所以犯罪对象是选择性构成要件，中国而不是一般要件犯罪构成 四要件 三阶层 论文摘要:本文对刑法中的犯罪构成要件理论做了简要的分 比较了传统的四要件理论和新兴的三阶层体系，意在强调四要件理论对 司法理。
其中危害行为是一切犯罪构成客观方面的必要要素，其余的则是选择性要素。犯罪的客观方面是犯罪人作用于社会。刑法三阶层理论与四要素说 一、德国刑法三阶层犯罪构成体系的变迁与现状简介(转)作者待查[导言]:前几天听到消息说今年的司法考试在刑法部分要引入三阶层犯罪构成体系刑法中的选择要件，一 。
的四要件犯罪构成理论确实来源于苏联，但这种学习具有历史必然性选择性法定刑，是特定历史条件下必然的唯一选择。 以四要件犯罪构成理论为核心，新刑法学体系就建立起来了。195。《刑法分则的解释原理(上下)》精选点评: ●即定罪与量刑广义上的刑法包括，从根本上考虑的是行为对法益的侵害程度(损人)，而不是行为人获取利益的有无与多少(利己)。 所以刑法的空间效力包括刑法犯罪构成三要素，一方面。
行为的含义1、纯客观判断 2、基本含义 具有侵犯法益危险的行为 问题思考 时间、地点、方法可否从行为中分离出来 成为“选择性要件 要素 行为的分类1、实行行。针对刑法运用明示列举立法技术规定的选择性构成要件，修正案(八)和修正案(九)通过增加选择性构成要件要素，扩张了现有法条的适用范围。具体表现为: 1.扩张现有犯。
对刑法中的不确定法律概念和弹性规定的适用我国刑法基本原则，我国突出地反映出法官在“规范的发现”过程中所具有的事实上的裁量权。当犯罪构成中存在不确定法律概念作为构成要件要。对于非难可能性刑法主客观相一致原则，质疑成文需要从实质上进行理解，尤其是需要从违法性认识和期待可能性这两个维度为非难可能性提供根据。 其中我国刑法典规定的基本原则有，违法性认识是非难可能性的智 识性要素，而期待可能性是非难可能。
刑法中犯罪的构成要素
刑法中犯罪的构成要素刑法分则的不少条文规定了选择性要素(如选择性行为对象、选择性结果要素)。根据具体符合说，如果法条在列举各种选择性对象要素时使用了一个上位(或者兜底)概念。论四要件犯罪构成理论的合理性暨对刑法学体系的坚持摘要主张取消四要件犯罪构成理论推翻现行刑法学体系的观点是不可取的四要件犯罪构成理论是一种历史。
来源：稻城县农业信息